对小儿症状疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

擦伤后的病变性瘢痕是擦伤患者尚未能得到解决的最大过关斩将之一。好处地了解脸颊早熟的特点和晚期预测脸颊的长期结果是改进针对性疗法的先决条件，也是制定患者疗程建议的关键因素。

由此可知1 文章来源

研究制作团队在一年的时长里，运用于两种工具箱（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿擦伤患者的脸颊抗腐蚀。此外，研究制作团队还采用了患者和感知脸颊分析量表的感知柔韧度分数。

由此可知2 量度建议。在每次会见时（负伤或Dreamcast后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer量度脸颊（见由此可知2b，前方1、2和3）和生活品质皮肤（见由此可知2a，前方4）的沉闷某种程度。再次，由同一感知和医护人员或护理人员完成医护人员和感知脸颊分析量表（POSAS）。

这项交叉研究量化了每个量度参数，可以反映脸颊某种程度，如皮肤柔韧度/弹力随时长的巨大变化（运用于线性重归）；区分个别患者的战斗能力（类内相关系数（ICC））；设备的连续性（Spearman相关系数）；以及根据晚期脸颊分析预测长期脸颊早熟的战斗能力（运用于天线操作结构上）。

由此可知3用Nimble和Cutometer量度的点的前方。前方1是每条和横轴的直线，前方2和前方3位于一半的最远。在生活品质指甲选择一个胚胎学上可相比较的口部（前方4）。

结果显示，从负伤后3个同月到12个同月，脸颊沉闷度有明显的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分性状患者的上佳战斗能力。Nimble只不过并不需要根据晚期（3个同月）的量度结果预测12个同月的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的比起该组织抗腐蚀的交叉过程，以及患者和感知脸颊分析量表(POSAS)的感知柔韧度分数结果(c)，表示与3个同月的初始会见相比的百分比巨大变化。

这项中长期研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度分数可以分别从脸颊抗腐蚀和柔韧度的改变不足之处为追踪脸颊早熟度提供好处的结果量度。根据3个同月的晚期分析，所有3种工具箱都可能并不需要预测伤后12个同月后的脸颊柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期证据表明，Nimble最有利于预测与长期脸颊早熟有关的沉闷度巨大变化。

但实证建议，为了进一步分析交叉脸颊的形成，有效性这些中长期研究结果，并健康检查吸力量度与脸颊早熟的临床分析的连续性，有必要进行更大样本量和更各向同性的队列的进一步研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.